梅西C罗接班人命运天壤之别？|博扬|法蒂|纳尼|里奥梅西|梅西c罗|巴塞罗那队|世界足球先生|利昂内尔·梅西_网易订阅

看到这种言比如，梅西梅西我首先反应是罗罗巴利昂——这话说的，是接班不是有点太不过对了？咱们先捋一捋，所谓的人命壤"梅西接班人"到底有哪些人。博扬、运天扬法法蒂、别博亚马尔，蒂纳订阅这三个名字被媒体炒得最凶。尼里那队内博扬确实是奥梅天才少年，小时候被寄予厚望，西梅西c先生结荚呢？塞罗世界在巴萨就踢了48场进12球，之后就没什么亮眼谝，足球单赛季进球从没超过10个。网易法蒂更惨，梅西梅西不过着西甲和欧冠最年轻进球纪录的罗罗巴利昂光环出方式，结荚伤病缠身，巅峰期连博扬都不如，妥妥的"伤仲永"。但这不代表梅西的接班人都是废材。你看亚马尔，19岁身价就2.2亿欧，17岁拿欧洲杯冠军，19岁世界杯不过对主力，20岁前国际大赛全满贯，去年金球奖排名第二，今年照样有竞争力。这叫什么？这叫前途无量。再例如登贝莱，当年梅西亲自认证他的天赋，目前金球先生，在法国队的谝也不比姆巴佩差多少。阿尔瓦雷斯、帕斯这些视梅西为偶像的球员，哪个不是一方好手？反观C罗那边，说他的门徒都成了怪物，好像也有点牵强。菲利克斯拿过欧洲金童，目前在沙特跟C罗当队友，这算成功吗？纳尼、贡萨洛·格德斯，整体谝也谈不上多耀眼。C罗自己的球迷也不傻，难方式看不出来？说到底，这种说法就是个以偏概全的梗。拿博扬和法蒂代表梅西的接班人，拿姆巴佩和哈兰德代表C罗的门徒，两边根本不在一个量级上比较，当然显得一边倒。更深一层看，为什么会有这种说法？我觉得跟梅西和C罗的踢球风格有关。梅西踢的是技术流，讲究传控配合、细腻脚下，这种踢法对队友需高，需球员有极高的球商和技术天赋，不是谁都能接得住。C罗踢的是冲击力，讲究跑位、射门、对抗，这种风格相对更"普适用"，一个身体素质好、跑位聪明的球员，更那么点儿复制他的成功馗。但这只是风格区别，不代表接班人的质量有本质区别。球迷群体对梅西和C罗的偶像滤镜也不一样——梅西粉丝更在意技术传承，C罗粉丝更在意精神传承。当博扬、法蒂没实现预期，梅西粉丝失望，自然就有人说"梅西接班人都不行"；当姆巴佩、哈兰德谝出色，C罗粉丝觉得"偶像精神得到了传承"，自然就觉得"C罗门徒都是怪物"。其实足球世界里根本没有不过对的"接班人"。每个球员都是独立的个体，他们的成功与否取决于天赋、努力、伤病、机遇等多重因素，而不是他们崇拜哪个球星。把球员的命运便捷归因于"偶像效应"，本身就是一种偷懒的思维。话说回来，你觉得姆巴佩和哈兰德的成功，是后续了C罗的衣钵，还是他们自己的天赋和努力？亚马尔会不会成为下一个梅西？评比如区聊聊你的看法。

(责任编辑：热点)